Dos semanas para la mitad de un presupuesto: ¿Valió la pena la espera?

Hace casi dos semanas, la legislatura cumplió con la proposición 25 aprobada por los votantes, que evita la pérdida de salario para los legisladores si el presupuesto es aprobado con la votación de la mayoría simple. Cuando los votantes aprobaron la proposición 25, lo hicieron bajo la impresión que la legislatura tendría que aprobar un presupuesto verdaderamente balanceado con el fin de todavía recoger sus cheques de pago. Sin embargo, una decisión de la corte declaró que la legislatura puede determinar por sí mismo si un presupuesto está balanceado, sin importar si realmente lo es.

El principal  proyecto de ley del presupuesto , junto con seis otras medidas, estuvieron sobre el escritorio del gobernador durante 12 días. Sin embargo, casi dos docenas de medidas en total fueron necesarias para adoptar plenamente el presupuesto del estado de $ 91.3 mil millones. Mientras que los líderes demócratas y el gobernador pasaron casi dos semanas negociando a puertas cerradas el paquete presupuestario completo, las Realidades Sobre el Presupuesto de California se pregunta: ¿valió la pena la espera?

En lugar de revertir los recortes de activación del gobernador que el 99 por ciento de los recortes son para los salones de clase, el punto más grande de los demócratas  en su presupuesto se enfocó en crecer el gasto social. Un análisis realizado por las Realidades Sobre el Presupuesto encontró que este año el presupuesto:

  • Aprueba los recortes para la educación de $5.9 mil millones del gobernador, pero salva los programas de bienestar de los recortes automáticos: El presupuesto que fue aprobado con un voto mayoritario aprobó los recortes automáticos del gobernador que hace el blanco las escuelas de 99% de los recortes. Ellos rechazaron tanto la propuesta del analista legislativo y la propuesta republicana para proteger los fondos de la educación. Un análisis realizado por las Realidades Sobre el Presupuesto encontró que sólo $1.2 mil millones son reducciones permanentes, el resto son cambios de financiación o soluciones de una sola vez. Más de $7 mil millones de las soluciones de financiación del presupuesto son realmente los cambios, aplazamientos y otros trucos presupuestarios que no reducen la financiación.
  • Beneficiarios de la asistencia social están protegidos: El gobernador Brown propuso poner fin a la exención del requerimiento de la asistencia social al trabajo, al exigir que los recipientes tomen clases de entrenamiento laboral. Lograr que la gente vuelva a trabajar no sólo es un ahorro para los contribuyentes, pero también ayuda que nuestra economía crezca. La propuesta adoptada excluye a los recipientes de la asistencia social de la obligación de los requerimientos de entrenamiento de trabajo durante los próximos dos años. Los demócratas adoptaron algunas reformas pero, lamentablemente, no afectarán la elegibilidad para la asistencia social hasta el 2014. Además, la propuesta aclara que 20% de los beneficiarios estarán exentos de los nuevos requerimientos.
  • Desplaza Familias Saludables a Medi-Cal con un costo más alto para los contribuyentes: La presupuesta elimina el costo efectivo y exitoso programa de cuidado familias saludables, moviendo 880,000 niños de familias saludables a Medi-Cal. De esta manera, el estado se ahorrará $13 millones, pero también perderá más de nueve veces esa cantidad por no poder extraer hasta $154 millones en fondos federales. Familias saludables cuesta sólo $ 50 por cliente para administrar y es supervisado por sólo 600 trabajadores del sector privado. Medi-Cal emplea a 27.000 trabajadores del gobierno y cuesta $ 395 por beneficiario de administrar.
  • Juega a la política con el proceso de iniciativa: SB 1039 propone mover la iniciativa del gobernador de impuestos hasta la parte superior de la boleta electoral a pesar de que su iniciativa haya calificado décima. Esto protegería la iniciativa de impuestos del gobernador de competir con otras propuestas de impuestos. Además, si la iniciativa del gobernador de impuestos falla, los recortes de activación - el 99 por ciento de los cuales están dirigidos a la educación - todavía se harían, incluso si otras iniciativas importantes de aumento de impuestos envían el dinero directamente a las escuelas es aprobado.
  • Hace que sea más fácil para los delincuentes peligrosos salir de la cárcel temprano: la propuesta de realineamiento de seguridad pública del gobernador empeora por la reducción de rendición de cuentas de los liberados condicionales. Además, el presupuesto de la mayoría abre el camino para la libertad antes de tiempo, poniendo fin a la práctica de la supervisión bajo fianza. Es probable que muchas mujeres reclusas sean liberadas antes de tiempo y los criminales capturados llevando un artefacto explosivo oculto ya no cumplirán su condena en una prisión estatal.

La propuesta también defrauda a la financiación de la realineación de seguridad pública para los condados no urbanos, con el fin de dar más dinero a las zonas urbanas. En lugar de asignar fondos sobre la base de costos para los reclusos del estado en las cárceles del condado, este proyecto de ley dará prioridad financiera a los condados que se centran en los programas de desvío. Aguaciles de los condados que pierden la financiación no tendrán más remedio que conceder la libertad antes de tiempo.

  • Protege a los sindicatos de empleados públicos: La propuesta requiere que los empleados públicos cumplan con el trabajo que se está haciendo actualmente por empleados del sector privado incluyendo  impedir que la universidad de California contrate empresas privadas y rechaza el plan de reforma de las pensiones del gobernador Brown.
  • Se basa sobre la aprobación de un aumento de impuestos de $8.5 mil millones que afectaría las empresas pequeñas: El presupuesto demócrata se basa en la aprobación de los votantes de un aumento de impuestos $8.5 mil millones que está lejos de ser cierto. No se reduce la tasa más alta de impuestos  personal de California impuesto sobre la renta hasta en un 30%, que de aprobarse sería un 21% más alto que el estado más cercano, aumentando las preocupaciones sobre la capacidad de California para competir por empleos bien remunerados. Dos tercios de las empresas, más de 2.7 millones de propietarios de empresas pequeñas - presentar sus impuestos bajo el sistema de impuestos a la renta personal, y podrían verse afectados por este aumento de impuestos.